点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
历史最低价！特斯拉大降价意欲何为 ？******
中新网1月7日电(中新财经 葛成) 6日，“特斯拉降价”话题登上热搜。此前 ，特斯拉已屡屡因为价格调整 ，尤其 是降价 的话题登上热搜引发热议。
特斯拉降价，为何经常引发反响？背后有何市场图谋 ？
1月6日，特斯拉官网两款车型售价截图。两款车型降至历史最低价 特斯拉高管回应
据特斯拉中国官网显示，特斯拉国产车型降价 ，两款车型已降至历史最低价 。其中，Model 3起售价22.99万元，Model Y起售价25.99万元。此前，这两款车型 的起售价分别为26.59万元和28.89万元。
在相关话题登上热搜后，特斯拉外事务副总裁陶琳回应称 ，“特斯拉价格调整 的背后，涵盖了无数工程创新 ，实质上 是独一无二的成本控制之极佳定律” 。陶琳还称，特斯拉从“第一性原理出发”，坚持以成本定价。
不过 ，这番回应却难以与刚提车的老车主形成共鸣 。有车主在网络上发帖称：“特斯拉降价 ，他不到一个月就亏了三万五 ，2022年买车的车主就 是个笑话。”也有车主表现得淡定一些 ，表示“笑着安慰自己‘早买早享受’ 。”
虽然车主态度不一 ，但特斯拉在三个月内连续降价两次却是不争 的事实 。2022年10月，特斯拉宣布降价 ，Model 3和Model Y两款车型降价幅度为1.4万元-3.7万元。
图为特斯拉上海超级工厂。 特斯拉方面供图降价背后，特斯拉去年交付量未完成马斯克的目标
此前，特斯拉 的降价幅度虽然不小 ，但并没有对其提振销量起到“立竿见影” 的效果。
乘联会发布 的中国市场预估销量显示 ，特斯拉在12月交付了55796辆中国制造 的电动汽车，这 是五个月来 的最低水平。这一数字较11月份下降44% ，较上年同期下降21% 。
特斯拉近日公布的年度产销数据显示，2022年 ，其全年产量为1369611辆 ，同比增长47% ；全年交付量为1313851辆，同比增长40% 。虽然产销双双突破了百万辆大关 ，但交付量距离马斯克在2022年初定下的提升50%的目标仍有差距 。
当地时间1月5日 ，特斯拉股价收跌2.9%，报110.34美元 。2022年 ，特斯拉股价累计下跌约70%，创下自上市以来最糟糕的年度表现。
资料图 ：特斯拉Model 3 。 中新社记者 易海菲 摄特斯拉逆势降价的“底牌”， 是什么 ？
进入2023年，受新能源汽车购置补贴终止影响，包括比亚迪 、大众、奇瑞在内的十多家车企都陆续宣布对旗下新能源汽车涨价 。
这样 的背景下，特斯拉为何要“反向操作”，底气何来 ？
财报显示 ，特斯拉2022年第三季度营收近215亿美元，同比增长56%。按美国通用会计准则 ，特斯拉第三季度营业利润为37亿美元 ，营业利润率为17.2% 。其中 ，特斯拉单车利润约为9570美元(人民币6.93万元)。
在单车利润这一数据方面，大多数新能源车企难以与特斯拉抗衡 。
财报数据显示 ，2022年上半年 ，包括蔚来、小鹏、理想在内的“造车新势力”单车利润仍为负值。东吴证券预计，与特斯拉一样 ，同为新能源制造车企 的比亚迪，2022年第三季度单车净利润约为1万元 ，虽然创下历史新高，但相比特斯拉依旧差距明显。
上述优势成为了特斯拉降价的“底牌”之一 ，也 是特斯拉市场竞争 的一个重要“杀手锏” 。
市场分析人士认为 ，特斯拉 的“历史低价” ，将在2023年进一步加剧新能源汽车市场的竞争，让消费者享受到实惠，但对部分利润微薄或 是负数的车企而言，无疑是“重磅一击” 。
特斯拉降价了 ，你会买吗 ？
中消协测评46款充电数据线 近半数样品阻燃能力不佳****** 中新网1月12日电 (中新财经记者 谢艺观)记者从中消协了解到 ，近期，中消协对市场销售的部分品牌充电数据线开展比较试验发现，46款样品中 ，近半数样品阻燃能力不佳 ，9款样品抗弯曲性能较差，13款样品端口受压变形。 据中消协介绍，这些样品由消协工作人员购自多个电商平台，均宣称支持快速充电 。46款样品中，有7款样品未标明品牌名称 ，其中6款仅有简易包装，无销售包装 ；10款未明示生产执行标准 。  图为此次参与比较实验 的样品 。 中新财经记者 谢艺观 摄近半数样品阻燃能力不佳 充电数据线大功率使用时，一旦出现异常 ，无论是自身过热导致自燃成为引燃源，或是靠近起火物品成为助燃源 ，甚至是其自身在燃烧过程中产生熔融滴落物进而引发其他物品起火 ，都会给人身财产安全带来危害。 比较试验结果显示 ，所有样品在试验前均满足耐压和绝缘电阻要求，但近半数样品阻燃能力不佳，特别 是编织线外皮更易降低阻燃性。阻燃性能测试中失败 的样品涉及品胜 、小米等品牌 。  截图自中消协报告 。26%的样品压降测试结果不理想 电压下降越大说明电能损失越多，充电速率越低 ，甚至还会导致数据线发热，造成安全隐患。 比较试验结果显示，26% 的样品压降测试结果不理想。46款样品中，有34款样品的压降低于750毫伏 ，有12款样品压降高于750毫伏，其中7款压降高于1000毫伏 ，售价仅2.14元标称品牌为“安科优/泰拉锋” 的数据线最大压降高达2310毫伏 。  截图自中消协报告 。8款样品接口插拔性能表现不佳 在日常使用中，由于充电数据线与手机等移动通信终端接口插拔较频繁 ，容易出现接口损坏 的情况，导致充电失效或其他安全问题。 比较试验结果显示，80%以上的样品通过了插拔测试，表现良好 ，且在测试后还能够正常使用且符合耐压和绝缘要求 。 但有5款样品拔出力超限(数据线接口拨出力应该保持在一定的数值范围内，否则就导致接口过紧或过松 ，过紧易将移动设备损坏，过松易导致接触不良或短路)，涉及标称品牌为安克(型号A8432) 、TAFIQ(型号TFK001) 、倍思(型号CAMRD-B01) 、绿联(型号US155) 、欧莱森(型号MS-PD020)等样品。 插拔试验之后，还有3款样品未通过耐压测试验证 ，说明性能受损不能正常使用 ，插拔耐久性不佳。涉及标称品牌为vivo(型号BK-C-19)、品胜(型号TC-FC-1000)、CHIJIE(型号HWSJX01)等3款样品 。  截图自中消协报告。21款样品耐腐蚀性能较弱 充电数据线长期暴露在空气中，若金属裸露部分耐腐蚀性能差 ，可能因锈蚀引起导电通路断开，充电线失灵 ，也可能由于引脚锈蚀造成电阻过大 ，进而诱发充电过程中充电接口过热 ，存在烧毁接口等隐患。 中消协称，经24小时盐雾试验后发现 ，有25款样品的盐雾性能表现良好 ，具有较好 的耐腐蚀性能；有16款样品出现不同程度 的锈蚀，其中某无品牌样品因盐雾腐蚀出现护套脱落；有2款样品丧失充电功能。盐雾试验后 ，有2款样品未通过耐压测试验证，有1款样品未通过绝缘电阻测试验证 。  截图自中消协报告 。9款样品抗弯曲性能较差 日常使用中 ，充电数据线与手机等移动通信终端连接的部分经常弯折 ，容易出现线缆绝缘外皮破损或接口损坏 的情况 ，导致充电失效或其他安全问题。 在抗弯曲试验中，有9款样品没有通过抗弯曲试验，其中有5款样品在试验完成后 ，充电功能失效，某无品牌样品充电接头已经完全断裂脱落 ；还有4款样品在抗弯曲试验后，未通过耐压测试验证 。  截图自中消协报告 。13款样品端口受压变形 充电数据线端口处遭受意外按压等应力时容易出现断裂 。 经测试，有33款样品施力后没有变形 ，可正常使用 。其余13款均发生变形，其中11款样品在推力施加的过程中 ，接口出现过度弯折现象 。其中 ，标称品牌为品胜(型号TC-FC-1000) 的样品，试验中接头完全脱落 。标称品牌为安克(型号A8622) 的样品 ，试验后充电功能失效 。  截图自中消协报告。充电数据线行业执行标准各自为政 中消协表示 ，通过本次比较试验和相关市场调查，发现目前充电数据线行业存在产品标识不全、执行标准各自为政等典型问题。“样品明示 的标准 ，绝大多数为企业标准 ，少数为已过时效期的行业标准，或与数据线产品无相关性的安全标准 。” 中消协也强调，比较试验仅对测试样品进行性能优劣的比较 ，不做合格与否 的判定 。比较试验结果仅对样品负责 ，不代表同品牌不同型号、不同批次产品的性能状况 。 对于企业/品牌所有人不认可为该品牌产品 的第5号及第23号样品 ，中消协称 ，已通知平台追溯产品来源，希望平台尽快确认产品真伪，并对确实售卖假冒产品 的商家进行清理 。(完)
|
)