【乌镇声音】思科巢巍忠 ：共享创新技术 助力中国数字化转型******
光明网讯（记者 丛芳瑶 梁天天）11月9日至11日 ，2022年世界互联网大会乌镇峰会在浙江乌镇举行。思科大中华区副总裁巢巍忠就“助力中国数字化转型 ，与世界分享数字经济的机遇与红利”等问题接受记者采访 。
记者：参加9届世界互联网大会，您有何感受 ？
巢巍忠：9年来，思科参与世界互联网大会，既是来倾听、学习，也是来分享的 。
从2014年举办至今 ，世界互联网大会毫无疑问 是中国互联网行业的顶级盛会 。我认为这是一个非常好的平台 ，可以方便国内外互联网大厂相互交流 、和政府保持沟通 、了解政府政策法规 、互联网新技术，有利于让互联网企业建立一个服务各行各业未来发展的目标和共识。
记者：您认为目前中国互联网发展状况如何 ？
巢巍忠：中国互联网发展的质量和速度全世界有目共睹。中国许多互联网公司在全球都有巨大 的影响力 。
中国互联网发展多年，在互联网的众多领域为全球贡献了许多创新 的技术和思路。中国产业的转型升级和数字经济 的蓬勃发展也为互联网和数字技术的进一步发展提供了巨大助推力 。共享经济 、教育普及 、生产力服务等新技术 的应用改变着企业 、政府和个人 的同时，也让他们真正受惠于经济数字化转型所取得的成果。我相信在接下来的发展中，这也是我们整个互联网行业需要去努力 的方向。
记者：今年大会 的主题 是“共建网络世界 共创数字未来——携手构建网络空间命运共同体” ，您认为互联网企业如何助力中国数字化转型，与世界分享数字经济的机遇与红利？
巢巍忠：思科进入中国近30年，见证了中国互联网发展以及数字经济的腾飞 。作为互联网企业 ，思科一直致力于将最先进 的技术 、产品和理念带入中国 ，并深耕本地 ，与思科合作伙伴密切合作，服务中国客户 。同时，积极响应国家政策 ，如“一带一路”倡议 、“粤港澳大湾区”规划等。我们还专门组建企业出海团队加强粤港澳团队 的协同合作 。
此外，我们还与教育部开展合作，在2017年至2020年的3年内为中国教育投入价值约5亿元人民币等值 的课程、师资培训 、教学软件 、教学平台和硬件实验室等 ，培养了约40万人次 的数字化创新人才 。
所以 ，作为互联网企业，积极为中国引入先进技术、产品和理念 ，培养人才，深耕本地 ，都是可以助力中国进行数字化转型 的有效措施。
记者 ：在帮助中小企业发展方面 ，您认为互联网企业应该怎么做 ？
巢巍忠 ：从思科角度来说 ，我们认为中小企业是一个潜力无穷的市场 ，我们也会在这个市场投入更多产品 ，帮助中小企业找到适合本身发展 的解决方案。同时我们还会积极培养人才 ，帮助中小企业去加快数字化转型，提高数字化能力 。这 是我们一直在做的事情。
记者：您认为这次互联网大会对中国未来互联网发展会带来怎样 的影响？对世界又有何意义 ？
巢巍忠 ：我觉得世界互联网大会的举办对于中国和世界来说都有积极 的意义。这次大会 的主题 是“共建网络世界 共创数字未来——携手构建网络空间命运共同体” ，其实已经非常明确阐述了中国在未来数字化建设方面的目标。
作为互联网企业 ，我们非常高兴能够看到国家将数字化建设作为国家层面的战略之一，未来我们也将帮助更多中国企业加速 、加快完成数字化转型 ，引进更先进 的技术 、培养优秀 的人才 ，共同推动中国企业 的数字化进程，助力打造一个更具包容性 的未来。
公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******
□ 本报记者 章宁旦
□ 本报通讯员 黄彩华
春节将至，又到了人们聚餐喝酒较多的时节，但欢乐 的同时也要防止乐极生悲 。近日 ，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案 。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务 ，无需担责。
酒后猝死：员工家属索赔逾百万元
20多岁 的吴某 是深圳某公司员工 ，被派驻公司关联企业东莞某公司 。2021年2月2日18时许 ，吴某和几个同事一起 ，在东莞某公司食堂参加年会聚餐。同桌就餐人员有何某某等6人 ，其间吴某喝了酒。当天20时许，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后 ，送往公司宿舍楼休息 ，给其两瓶矿泉水后离开。
吴某室友称 ，吴某当晚两次呕吐，他都帮忙清理了。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视，询问吴某 是否喝多 。吴某苏醒，但摆手表示不想吃东西 。当天13时，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床 。室友询问吴某 是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己的被子、枕头、衣服说“怎么这样”，就进了洗手间 。室友随即离开宿舍上班 。18时许 ，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助 ，并拨打120 。急救人员赶到，吴某已无心跳 。室友随后报警。
2021年7月 ，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司 、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人 ，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元 。
法院判决：聚餐组织者承担5%责任
法院经审理认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案关键在于吴某的死亡应由谁承担责任 。
关于吴某死因，公安机关出具 的死亡证明显示死因为心源性猝死 ，由于未进行尸检，也没有检测血液中的酒精浓度 ，现已无法通过医疗检验手段确定 。根据聚餐当晚与吴某同桌 的两人在公安机关 的陈述 ，吴某聚餐时喝了酒 ，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍，以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定，吴某死亡前存在醉酒情况 。加上吴某对室友 的问话未正常回应，无法正常上班，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定，吴某死亡与饮酒有关。
关于责任承担 ，吴某为有完全民事行为能力 的成年人，应对饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识，其对死亡结果承担主要责任 。东莞某公司 是聚餐组织者，提供了白酒 、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐 、次日无法正常上班的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某 的死亡承担一定责任 。深圳某公司未组织和参与聚餐，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务，人社部门亦认定吴某的死亡不属于工伤，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上的权利义务 ，故同桌者没有法定救助义务。聚餐结束后，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后 ，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ，没有过错 。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界，法院不予支持。
综上 ，根据各方过错 ，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任，其他被告无需担责。
吴某家属不服，提出上诉 。近日，东莞市中级人民法院终审驳回上诉 ，维持原判 。
法官说法：不能无限扩大同桌责任
承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒 ，是社会常见现象。聚餐中 ，喝酒者是自身健康 的第一责任人，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任。如果喝酒者酒后发生意外，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为 、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒 、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况 ，同桌者则需承担法律责任。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危 ，影响正常社会交往 。
