女子不让男童上女厕遭骂，都该拿出些大人 的样子******

　　父母是孩子的第一责任人没错，但孩子不是物体，总有一些思维和举止 ，是父母教育一时无法抵达 的。可能孩子的某些小失控 的行为 ，正面积极看待 是童真 ，反感抵触看就 是冒犯

　　1月31日 ，多个平台上出现了一则“女子不让6岁男童上女厕所遭痛骂”的热搜。据网络流传的视频和媒体报道，近日在黑龙江哈尔滨 ，一地铁站女厕所内，女子发现有个男童站在里面后，加以制止。随后孩子家长称该女子伤害了孩子心灵，将女子堵住要求道歉 ，双方在厕所内激烈争吵 。

　　被骂女子表示 ，自己从头到尾并没有凶男孩 ，只 是质疑六岁男童上女厕所且未关门的问题 。除了男孩母亲，男孩父亲和另一位同行女子也一直在辱骂她，辱骂时间持续近30分钟 。警方目前正在调查此事。

　　看完这个视频心里很不 是滋味，男童妈妈不停声嘶力竭地喊“你伤害他了”，那种难受 ， 是真崩溃 。但估计她看完网上一边倒批评她的声音 ，会更崩溃。

　　谁造成了她 的崩溃？男童妈妈肯定觉得 是被骂女生，公允地说，另有“其人” ：

　　一是她自己 。6岁男孩能不能进女厕所或许没定论 ，但6岁孩子应该有性别意识是育儿常识。老话也讲“儿大避母 ，女大避父” ，性别教育既是保护孩子，也 是形成孩子正常社会人格的必修课。父母没充分尽到责任，才会让6岁男孩懵懵懂懂地出现在女厕所，被提醒后还理直气壮。

　　同时，打着为孩子争取道歉 的名义，为宣泄自己情绪找出口 ，让孩子在现场被围观，甚至被放到网络上接受“审判” ，少了一点成年人的理智，也是激化矛盾 的主要原因 。

　　二是整个社会不够友好的育儿环境。这几年关于男孩进女厕所 的热点新闻屡见不鲜 ，比如去年11月，福建泉州一宝妈因身体不适带2岁儿子进女厕隔间，也引发了冲突，部分网友 的评论很难听。当“占用女性资源”的帽子扣下来 ，事情性质就不一样了 。说到底，还是因为公共场所没有专用或者家庭卫生间。带男娃 的宝妈能去哪里上厕所 ？人有三急，不可能像有网友说的那样提前规划尽在掌握。丢厕所外面等 ，又该被批不负责任了 。这些带娃女性的难处，应该被看见 、被重视 。

　　不久前 ，2022年中国人口减少85万人登上热搜 。这 是我国人口自1962年以来首次出现负增长。这些年鼓励生育也成了整个国家 的当务之急 ，很多地方都提出了要打造育儿友好型社会，有 的地方直接给二胎 、三胎家庭发钱 。但仅仅着眼经济因素还不够 ，公共环境 、社会舆论 的友好程度也影响着生育意愿。应对老龄化社会我们进行了适老化改造，迎接生育潮 ，公共环境是不 是也应该推出“适娃化”改造 ？比如最基本的 ，增设母婴室和家庭卫生间。

　　社会舆论需要更多一些 的担待氛围 。近些年 ，涉及孩子 的新闻留言区，常常能看见戾气很重 的指责 ，少了一些基本 的共情力和包容心 。父母 是孩子的第一责任人没错 ，但孩子不 是物体，总有一些思维和举止， 是父母教育一时无法抵达的 。可能孩子的某些小失控的行为 ，正面积极看待是童真 ，反感抵触看就 是冒犯。在合理范围内 ，对“幼崽们”给予宽容之心，想必也是每一个物种族群 的生存法则 ，人类亦 是如此 。现在很多年轻人挂在嘴边 的边界感，与“幼吾幼以及人之幼”并不矛盾 ，不宜动辄将二者对立起来。

　　回过来看这个流传甚广 的冲突视频 ，拍摄女生在厕所中如何批评男童的 ？ 是不是像她所称没有过激言行？她 是不是视频上传者？视频里人的样貌未经处理就发布 是否触犯法规 ？有没有煽动网络暴力 ？都值得追问和商榷 。

　　对双方来说，闹成现在这样都不体面。如果能换一种处理方式，都拿出些大人的样子 ，或许不会是大家都难堪 的局面。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 罕山

中国优化完善集中供地政策******

　　中新社北京2月3日电 (记者 庞无忌)日前 ，一份《关于进一步规范住宅用地供应信息公开工作 的通知》截图在网络流传。自然资源部3日向中新社记者证实 ，该文件 是自然资源部印发 的 ，对地方住宅用地供应工作进行指导 的文件 。不是要取消集中供地制度 ，而 是优化完善集中供地政策。

　　这份通知中有部分政策调整引发市场关注。其中要求 ，各市、县自然资源部门根据年度供地计划，分批次公开未来一定时间段内拟出让地块 的详细清单 ，给市场主体充足的时间预期预判。此外，通知指出 ，详细清单内 的地块，在公开 的拟出让时间段内可以一次或多次发布出让公告 ，有序组织出让，并在公开的拟出让时间段内全部推出 。

　　有部分媒体将之解读为取消集中供地制度 。对此，自然资源部表示 ，不是要取消集中供地制度 ，而 是优化完善集中供地政策 ，更好发挥充分公开披露信息对于稳定和引导市场预期 的积极作用 。

　　2021年，自然资源部发布通知 ，要求重点城市要对住宅用地集中公告 、集中供应 。按照规定 ，原则上发布出让公告全年不超过3次 。

　　广东省城规院住房政策研究中心首席研究员李宇嘉指出，集中供地模式刚推出时 ，主要是应对当时高地价及新一轮楼市上涨 。随着市场走势变化，供地规则适时优化调整是应有之义 。2022年 ，已有部分城市增加了土地供应批次，全年集中供地的次数超过3次。

　　李宇嘉指出 ，集中供地 是长效机制 ，不能因市场低迷就退出 。此次调整是集中供地由“1.0”升级到“2.0”阶段 。“1.0”阶段应对开发商加杠杆炒地 ，“2.0”则意味着精细化、透明化供地。要注意 ，此次对集中供地 的完善 ，最重要的就 是供地计划和信息。

　　此番通知也明确，让市场主体和消费者全面掌握土地供应状况 ，作出理性判断 ，避免因信息不对称引发无序竞争和资源浪费 。(完)