河南南阳新发现多处岩画 最多可达双排24连穴******
中新网郑州1月6日电 (记者 韩章云)为期两日的2022年度河南考古工作成果交流会6日持续在郑州举行 ,记者从交流会上获悉,河南南阳在2022年新发现了多处岩画地点,相关考古工作取得阶段性成果 。
图为河南南阳境内发现的岩画 。(资料图) 南阳市文物考古研究所 摄据南阳市文物考古研究所翟京襄介绍 ,2020年以来 ,南阳市文物考古研究所联合中国科学院大学 、中国先秦史研究会以及岩画爱好者,对南阳地区 的岩画进行了全面 的考古调查。2022年新发现多处岩画地点。
图为河南南阳境内发现 的岩画 。(资料图) 南阳市文物考古研究所 摄2022年7月 ,南阳市文物考古研究所组织召开了《2022年度南阳岩石文(岩画)专家论证会》,与会专家对岩画的年代 、性质等进行了广泛和深入 的探讨 。
图为河南南阳境内发现 的岩画 。(资料图) 南阳市文物考古研究所 摄翟京襄介绍,目前南阳已发现岩画遗迹点达上万处 ,遍布南阳大部分县区。按照岩画 的形制结构 、性质功用归纳为凹穴类,文字符号 、线刻纹类,圆盘状类(日晷),祭坛类,图腾类,生殖崇拜类 ,石洞、石屋类,巨石堆叠类共八大类 。
图为河南南阳境内发现的岩画。(资料图) 南阳市文物考古研究所 摄研究发现,南阳凹穴岩画(爻窝)主要为圆形组合和线性图案 。双排凹穴组合 是南阳最具特色 的组合形式,最多可达双排24连穴。
图为河南南阳境内发现的岩画。(资料图) 南阳市文物考古研究所 摄目前南阳发现 的岩画大都刻在花岗岩和石英砂岩上,多分布在海拔较低、视线开阔 的浅山丘陵地带,周围多分布有河流。制作方法大多为直接敲凿法,少数为金属工具刻凿而成。
图为河南南阳境内发现的岩画。(资料图) 南阳市文物考古研究所 摄南阳岩画分布范围广 、规模大 、种类多样,属中原岩画体系。通过调查,为人类早期文字 、天文历法 的产生 ,早期人类的意识形态等研究提供了全新的资料。南阳岩画的发现为探索中原史前文化 ,特别为中华文明探源研究提供了有力支撑 。(完)
气候江湖的小气候与大格局****** 着急 的古铁雷斯 即便 是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵 ,敦促各方在马德里达成全面气候治理方案 ,但这种毕其功于一役的想法 ,显然 是过于着急了。 既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本 、提高力度的制度安排)进行谈判 ,又要对2020年前实施和力度情况进行盘点 ,还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审 ,同时要解决气候资金这个老大难问题 。多目标 、无重点的齐头并进 ,使谈判进一步复杂化 。 图片来源 :联合国气候大会官网而没有经验的大会主席施密特,因身体原因无暇他顾 的执行秘书埃斯皮诺萨,没有担当的美国,缺少建设性 的欧盟 ,灵活性不足的巴西……诉求 的高度多元和“大佬”的缺乏 ,让气候 的江湖在马德里陷入僵局 。 延期40多个小时后 ,2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕 。最漫长的气候谈判记录 ,没能换来满意 的会议成果。 虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持 ,“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中,但关键的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ,碳交易机制未取得实质成果。 主要议题的流产 ,使得成果清单缩水 。这份有限协议,辜负了各方的期待 。 意料之外,意料之中 事实上,这个结果也不意外。每年年末的这场近200个国家 的集结 ,不过 是国际气候谈判多边进程 的一个缩影。 无论 是“大年”还 是“小年”,谈判延时似乎 是不确定 的气候谈判中最确定 的事。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆是 。 但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致,才能通过相关决议,最终实现“人人都不满意,个个都能接受” 的结果 。看上去低效 ,却又难以找到替代方案 。 用“灾难性 的”“极度平庸”等情绪化的词语,来给马德里气候大会盖棺定论 ,似乎有失公允 。 不如让我们拉长时间和空间的维度,来看看全球气候治理这个江湖 。 《巴黎协定》 的政治遗产 自1992年以来 ,从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》 ,一条不变 的主线 ,是围绕“共同但有区别 的责任”原则 ,以及与之密切相关 的资金和技术解决方案 。 近些年气候谈判经常陷于焦灼,一个重要原因便 是“共同 的责任”被过度强调 ,而“有区别的责任”被选择性忽视。 当然 ,也有不断变化 的趋势,我们不妨称之为“巴黎协定遗产” 。 这个遗产之一 ,便 是谈判成果的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方 的定期量化减排要求) ,逐步转为自下而上的国家自主贡献(《巴黎协定》 的国家自主贡献NDCs) 。 在这个进程中,虽然“共同但有区别”的原则依然体现在目标、资金、技术等各个方面 ,但国家作用及其区别责任在弱化,非国家主体(如省州 、城市)的作用在提高 ,全球气候治理结构正在起变化 。 形成新的治理体系和秩序需要制度、规则 、程序等的全面构建,以及相应时间 的调校与和适应 。未来的全球气候治理到底是什么样的模式 ,眼下似乎并不清晰,但多元共治应当 是基本共识。 气候领导力下降 美国退出《巴黎协定》后 ,反对力量影响增加 ,气候领导力在降低。 在多边机制中,需要各方共识才能达成一致 ,反对力量历来扮演重要角色,气候江湖里 的攻守是常态。 在《巴黎协定》的谈判过程中,用“双边”促“多边”既是鲜明的特色 ,也是基于实际 的策略选择 。 中国 、美国以及欧盟 、基础四国 、“77+中国”等主要利益集团,通过各种双边磋商优先达成共识和协议,从而为进一步的多边谈判奠定基础,继而以相关的协议框架促成多边成果 的达成。 这 是《巴黎协定》谈判 的重要遗产。 然而,随着美国宣布退出《巴黎协定》 ,强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力,其影响日益显著 ,加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭,增加了未来气候政治和谈判 的不确定性。 “国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同 ,单边主义、民粹主义的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力。 发展新背景不容忽视 应对气候变化关乎人类生存和发展 ,而气候变化谈判的实质是发展权问题。实现发展与保护气候的微妙平衡 , 是多边机制达成 的关键。 发展问题就在眼前,制约发展 的因素愈发凸显,发展中国家 的发展诉求十分迫切 ,发达国家民众对福利的减损也非常敏感。 随着全球经济进入平台期,人口老龄化问题日益突出 ,以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致。 与此相对,气候变化问题 是基于科学的研判 ,其应对不同于一般常规污染控制 ,是一项极其复杂的系统工程和全球性议题 。 需要充分考量经济社会 的结构性变化,需要转变生产 、消费和贸易方式,建立低碳、循环 、可持续的新发展方式 ,以及与之相适应 的产业结构 、能源结构 、交通和基础设施结构 、土地使用等方面 的一系列变革,并且需要全球范围有机协调的一致行动。 在应对气候变化的谈判中,参与方的利益一致性是难以解决 的多元方程式,即期发展权被置于放大镜下,远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点 ,前者 是国家利益主张,后者 是全球共同关注,二者博弈 的力度显然不对等。 对于发展中国家而言 ,一方面其社会经济发展与能源消费直接关联 ,或者说是与对应 的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩 ,发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性 ,实践中需要做出的牺牲之大无法忽视 。 另一方面,发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大 、污染相对严重 的产业,在缺少必要资金技术支持条件下,实现绿色发展困难重重。 与此同时,经济下行压力加大、保护主义抬头 、民粹主义盛行 ,及其引发的贫富分化、产业链断裂或重置、能源安全 、消费降级等问题,都在影响着绿色低碳转型 的进程。 探索改革和创新模式 应对气候变化是个世界性大命题 。硬币的一面是全球变暖 、生态恶化等危机 ;硬币的另一面是人 的需求 ,尤其是发展需求 的不断提高。 解决大命题,需要政治意愿,需要一往无前 ,需要改革创新,需要着眼大局。但最需要的,或许是跳出气候江湖 的小气候。 从全球社会经济的转型发展入手,促进全球及各利益相关方 的发展与保护共赢 ,创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径 ,才是解决气候问题 的正道。 在探讨责任机制的同时 ,首先需要解决参与方的利益 ,利益平衡是责任落实 的前提。 强化利益分享不 是“诗与远方”的愿景勾勒 ,而 是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当,且发达国家要率先垂范 。 发展中国家的民生问题如何能在应对气候变化 的国际协调机制中得到有效保护 ,如何让先发展 的国家给迫切需要发展 的国家腾挪出必要的“气候预算”,以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等,都是日程表上的优先事项 。 近年来绿色气候融资的发展 、气候治理结构 的转变 、商业及投资模式 的创新,以及技术进步,给全球气候治理带来新机遇。 此次气候大会期间 ,欧盟委员会提出的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 :他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆” 的承诺。 而中国 的改革发展 、能源转型、生态文明建设以及在全球治理中 的作用和领导力也令世界充满期待 。 中国正在加速推进的绿色转型,将为中国乃至世界的能源革命、气候韧性发展以及可持续发展,提供有益的探索和经验 。 期待格拉斯哥 马德里气候大会已成过去。气候的江湖依然喧嚣。 马德里不相信眼泪。气候 的江湖要形成大气候,需要政治雄心,需要全面行动,更需要合理机制的保障。 格拉斯哥期待奇迹 。因为我们相信 ,气候 的江湖是个大江湖,也 是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋 。(俞岚)
|