点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
“针对中国 的旅行限制 是一场闹剧”******
中新网北京1月12日电 “我们很想念中国游客！”自1月8日对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”方案起，中国 的出入境旅游逐步恢复。泰国 、俄罗斯 、柬埔寨 、马来西亚 、沙特阿拉伯、新西兰 、新加坡等多国，热情欢迎中国游客 的到来 。
“非常欢迎中国游客的到来”
“中泰一家亲”“美丽 的泰国永远欢迎我们 的中国家人”——1月9日，泰国素万那普机场迎候大厅内，悬挂着欢迎中国游客的横幅。
泰国副总理兼卫生部长 、交通部长 、旅游与体育部长一道亲自到机场接机，迎接中国出入境旅游逐步恢复后第一批抵达泰国 的游客 。收到花环和礼物 的中国游客笑意盈盈，表示“感觉很好，感受到了泰国人民 的好客之情！”
2023年1月9日，泰国官员向抵达素万那普国际机场的中国游客发放花环。据美联社报道 ，泰国副总理阿努廷9日在接机现场称，中国游客无需出示新冠疫苗接种证明。他表示 ，中国游客赴泰旅游“ 是一个好兆头，这将增加收入，推动经济增长 ，扩大就业，并带来其他机会 。”
一位泰国导游在接受英国《卫报》采访时表示：“我敢肯定 ，旅游业的任何人最希望看到的都是中国游客。”
同样“想念中国游客”的还有俄罗斯。从2022年12月开始，俄罗斯就一直在等待中国开放出境旅游的信息。阿穆尔州州长奥尔洛夫介绍，阿穆尔州已经与中国旅游公司就接待中国游客进行了积极准备，并为中国游客准备了特别的旅游项目 。
柬埔寨对中国游客 的到来也充满期待 。首相洪森近日表示 ，柬埔寨“不要求中国游客做任何事情 ，只需作为普通游客来” 。他希望在2023年迎来200万中国游客 ，并表示“东南亚国家非常欢迎中国游客的到来”。
资料图 ：外国游客在柬埔寨金边的一家博物馆参观 。马来西亚内政部长赛夫丁8日表示 ，针对外国游客入马的标准作业流程不变，目前的防疫政策对所有国家的入境游客都一视同仁。马来西亚入境旅游协会主席也称，政府不会对1月8日后入马的中国游客施加特别限制，“如果马来西亚阻止中国游客入境 ，那么国家将蒙受巨大损失” 。随着中国游客 的回归，马来西亚航空公司已做好了准备 ，将增加相应 的航班次数。
沙特阿拉伯旅游大臣艾哈迈德·哈提卜希望有更多中国游客到沙特旅游，了解沙特的风土人情。他表示 ：“中国是沙特阿拉伯主要的贸易伙伴之一 。多年来 ，我们一直欣赏中国 的文化和遗产……现在，我们希望中国人到沙特来旅游。”
资料图 ：沙特阿拉伯利雅得城市全景。据著名旅业媒体Skift报道，新西兰对中国游客敞开了大门 。新西兰政府11日表示 ，不会要求中国游客提供核酸检测阴性证明。该国此前也曾发布声明称，对国际入境者 的防疫要求保持不变，并指出额外的入境限制“没有必要 ，也没有理由”。
在越南，医学专家敦促政府不要限制中国游客入境或强制对中国游客进行核酸检测。当地 的旅游公司已经迅速开始筹备，迎接中国游客到越南旅游。
和越南一样，巴基斯坦也热情邀请中国游客到巴旅游，并积极促进巴基斯坦游客到中国旅游。巴基斯坦旅游发展公司总经理表示 ：“对巴基斯坦来说，中国开放旅游是一个非常积极的信号。”他还称，计划将于2023年举办中巴旅游交流年 ，促进人文交流和旅游合作。
新加坡卫生部长王乙康9日表示，新加坡目前不必调整对华防疫措施。他说：“当新加坡经历另一波疫潮 ，其他国家和地区又会如何对待新加坡的游客 ？”
资料图 ：黄昏时分，新加坡滨海湾花园 。“友善自然会让中国游客感受到温暖和欢乐、宾至如归 ，成为他们选择出境旅游目的地的重要因素之一。”中国外交部发言人汪文斌11日指出，中方将继续因应疫情形势，不断优化调整有关措施，与各方共同保障中外人员安全顺畅有序往来 ，为国际团结抗疫和世界经济复苏贡献力量。
“针对中国的旅行限制 是一场闹剧”
美国有线电视新闻网(CNN)9日指出 ，中国游客的回归将给全球经济 的重振带来希望 。
然而 ，也有少数国家罔顾科学事实和本国疫情实际 ，执意针对中国采取歧视性入境限制措施。
2023年1月10日 ，韩国仁川国际机场，中国游客准备进行核酸检测 。“针对中国 的旅行限制是一场闹剧。”《纽约时报》5日发表评论文章称，人们对新冠病毒的了解已经比三年前多了很多 ，一味地入境限制对防止病毒传播并无太大作用，针对中国 的旅行限制“并非采取了合乎逻辑的政策” 。
图片来源 ：美国《纽约时报》报道截图据国际航空运输协会(IATA)官网发布的信息显示，以该协会和欧洲航空协会(A4E)为代表的航空业 ，以及以国际机场理事会欧洲分会(ACI Europe)为代表的机场发布联合声明 ，对欧盟成员国商定的“要求自华入境游客提供核酸阴性证明”的建议“深感遗憾”。
联合声明指出，1月3日 ，欧洲疾病预防控制中心(ECDC)曾发布消息称，预计中国目前 的新冠病例不会对欧盟和欧洲经济区 的疫情产生影响 ，但当下欧盟针对中国游客旅行限制的决定与ECDC当初评估的结果相互矛盾。
联合声明称 ，欧盟针对中国游客的限制几乎 是“一种下意识 的反应”，而不 是一项科学 的 、基于风险管控的措施。
在中国出入境旅游逐渐复苏之际，世界多国都对中国游客 的到来表示热烈欢迎与期待 。正如俄罗斯阿穆尔州州长在欢迎中国游客时所说 ，随着疫情政策放开 ，“生活将会焕发新 的光彩” 。
蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界****** 蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁 厘清网络发表言论的法律边界 □ 本报记者 韩丹东 □ 本报实习生 王意天 前不久，一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现的胃肠道症状”的消息登上热搜，起因 是当事人发布了一条提醒亲朋好友 的朋友圈 ，被人截图后广泛传播，最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销 。 尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测，但朋友圈的截图在一次次的传播中已然变了味，不少人将截图断章取义，在网络中广泛传播 。 事发后 ，当事人表示自己已经到当地派出所做笔录 ，并接受了民警的批评教育。 类似的情况绝非个例，许多信息的源头就来自于社交群聊天、朋友圈截图 ，因此引发的虚假不实消息、蹭热点事件、随意杜撰事件时有发生，使得广大网民难以分辨真假 ，一些消息甚至造成了不良影响 。 网络不 是法外之地 自觉抵制不当言论 在社交平台发表言论 的法律边界在何处呢？ 2017年6月1日起开始施行 的网络安全法明确了所要规范的网络言论类型：任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全 ，不得利用网络从事危害国家安全 、荣誉和利益，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度 ，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义 、极端主义 ，宣扬民族仇恨 、民族歧视，传播暴力、淫秽色情信息 ，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉 、隐私 、知识产权和其他合法权益等活动。 北京外国语大学法学院教授姚金菊认为 ，网络不 是法外之地 ，法律尊重和保护公民个人言论自由，但所有网民都应当遵纪守法，坚守网上言论自由底线。对于在互联网上发布不实 、不当言论 ，蓄意歪曲事实 、编造传播谣言，扰乱社会秩序 的 ，公安机关有权依法处理，造成恶劣影响 、情节严重的，警方将依法追究其法律责任。 “每个公民都要对自己的网络言行负责，希望每个公民 、网民，自觉抵制不当言论、恶意攻击等不良信息，不轻信、不转发 ，请广大网民自觉遵守相关法律法规 ，共同维护和谐网络环境 。”姚金菊呼吁。 北京冠领律师事务所主任周旭亮认为，社交媒体不 是法外之地 ，发表言论亦有法律边界。网络言论不当可能触犯的法律包括民法典 、刑法、治安管理处罚法、网络安全法等 。 周旭亮提醒说，一定要注意网络言论要以事实为基础，不能以侮辱、诽谤言论贬损他人人格，不触及他人隐私，不公开发布他人未经许可 的个人信息及肖像，更不能危害国家安全或者泄露国家秘密 。具体行为 的认定在实践中需要借助司法人员的中立判断，通过充分利益衡量 ，依法对网络言论 的法律界限予以划分 。 北京师范大学法学院教授刘德良认为，当前社交媒体中的言论属于一般性言论，内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中的九不准规定。 理性把握言论边界 不蹭网络热点滋事 当网民对热点事件随意评论、发表观点时 ，存在何种法律风险呢？ 周旭亮说 ，如果网民利用热点事件随意发表的言论不实，含有虚假信息 ，散布谣言 ，很可能会侵犯他人 的名誉权或者法人的商誉，根据民法典的规定 ，需承担停止侵害 、恢复名誉、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失 的民事责任。如果利用热点事件发表 的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的情形 ，情节严重的涉嫌诽谤罪，很可能面临三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚。如果利用热点事件发表 的言论涉嫌散布谣言 ，谎报险情 、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序 的，或者捏造事实诽谤他人的 ，严重 的涉嫌构成编造、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等 ；尚不构成犯罪的，可依据治安管理处罚法等规定给予拘留 、罚款等行政处罚。 “网民若利用热点事件发表言论 ，一定要谨慎理性，立足事实 ，客观中立 ，严守法律边界。”周旭亮说 。 姚金菊认为 ，面对热点事件 ，网民应当理性把握言论边界，不蹭网络热点滋事，不将网络当作情绪发泄之地，否则触犯法律 ，必将受到依法惩处，承担民事、行政甚至刑事责任。 姚金菊说，若网民利用热点事件随意发表言论的同时 ，侵犯了公民个人 的名誉权、荣誉权，根据民法典 的规定，需要承担停止侵害 、消除影响 、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等责任，如对被侵权人构成精神损害 的，还需要承担精神损害赔偿责任 。 “公民随意发表言论 ，出现涉及散布谣言 、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形 ，造成不良 的社会影响时 ，根据治安管理处罚法的规定 ，可以处一定时限的拘留或者罚款；情节较重 的，可以两者并处 。”姚金菊说 ，网民 的言论影响恶劣 ，构成犯罪 的，应依法承担刑事责任。 言论自由亦有限度 网络空间仍待净化 人们 是否可以在朋友圈中畅所欲言？ 刘德良告诉记者，我国宪法规定公民有言论 、批评监督等正当权利 ，公民在行使权利时也应当遵守相应 的法律法规。 周旭亮表示，朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开的信息 、他人隐私等内容；不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息；不得发布谣言 、诽谤 、侮辱他人等违法信息；不得以任何形式发布、展示 、传播各类违禁品售卖信息 ，不得违规发布广告信息等，否则将面临行政或刑事处罚。 姚金菊认为 ，网民发布朋友圈也是公民言论 的一种表现形式 ，即便在虚拟世界里 ，也应受到法律规制，不得侵犯国家利益 、公共利益和个人利益 。与其他言论方式相比，越来越多的人更愿意通过发布朋友圈 的方式表达思想和意愿，公民 的言论自由权利在得到充分延伸 的同时，朋友圈的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在的庇护 。 “从个人利益 的角度看，网民发布 的朋友圈不应侵犯他人隐私权；从公共利益 的角度看，朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提 ；从信息内容角度来看，朋友圈不得发布虚假 、诋毁、侮辱性内容 ，也不得编造 、散布不实信息 。”姚金菊说 。 在生活中 ，人们 的一些无心之言，往往被别有用心之人稍加改动，截取其中 的只言片语 ，便将白 的说成黑的，假 的说成真的，不但迷惑了大众，也让原作者饱受辟谣之苦 。 对此 ，刘德良认为，当前社会公众对信息来源 的判断能力仍需加强 ，网络时代 ，公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑，公众应做到多渠道求证 ，多方位鉴别。有关部门也应当着力打击二次传播 的造谣者，而不是将矛头指向原作者。 如何在保障人们言论自由的情况下净化网络空间 ，成为当下紧要任务之一。 周旭亮认为，可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论 的法律边界，让人们清楚哪些言论可以发表 ，哪些言论触犯了法律 ，从而保证广大人民群众依法 、充分行使宪法赋予的表达权和监督权，最大限度地保护了广大人民群众 的言论自由 ，提供健康有序 的网络环境；社交平台方面 ，相关部门可以切实履行行政职责 ，积极引导平台履行自身责任和义务，利用技术对言论自由进行管理和监督，加强互联网评论服务管理，对污言秽语 、谣言及时清理和处置 ，健全服务管理制度；网民方面，树立法律意识 ，遵纪守法 ，倡导社会公德，保持自律和理性，文明发表言论，不利用社交平台披露他人隐私、诋毁侮辱他人 ，不造谣、不传谣、不信谣，不传播淫秽色情、暴力恐怖 、宗教极端等违法有害信息，提高辨别能力 。 姚金菊说 ，网络空间中言论自由边界的划定要借助法律力量加以明确，公民个人 、平台、政府、行业、法院等各种主体要扮演好各自的角色，共同致力于网络空间的净化 。 姚金菊建议 ，法治宣传教育工作仍需进一步深化，互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律 ，有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体的网络法律体系。同时，针对新媒体场域中网络言论的规制问题 ，有必要为公民设定相应 的权利损害 的救济措施，确立权利的救济制度。 漫画/高岳 （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
大发app地图 |
)